ACEGI

Последние кому понравилось:Всего: 13

  • Комментарии
  • дата
  • рейтинг
2
MuerTe21 апр 2012
Пародия на легенду?) Вообще-то, как раз Буран создавался, как ответ на американскую космическую программу. И по большинству параметров уступал американским шатлам

#

0
ACEGIMuerTe21 апр 2012
MuerTe, ну я прям теперь мучаюсь от этого)для меня серавно пародия)

#

0
V1tolMuerTe21 апр 2012
MuerTe, Не знаю про какие параметрый Вы говорите, но Буран, в отличие от американских поделок, мог садиться полностью в автоматическом режиме без участия пилота, чего до сих пор американцы не могут адекватно повторить.

buran.ru/htm/myasi.h...

Я думаю американцы просто спиздили нашу идею и первые реализовали.

#

0
MuerTeV1tol21 апр 2012
V1tol, Да, именно так. Спиздили идею и, на 17 лет раньше, создали свой шатл. Замечательно
"Конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского спейс шаттла
Полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла»."
Буран был тяжелее и больше шаттла. Двигатели обладали меньшей тягой. Стало быть, топлива ему требовалось больше
"Несмотря на все усилия по возможности в точности скопировать американскую систему, вплоть до химического состава алюминиевого сплава, в результате внесённых изменений, при меньшем на 5 тонн весе полезной нагрузки, стартовый вес системы «Энергия — Буран» оказался на 370 тонн больше стартового веса системы спейс шаттл"

#

0
MuerTeACEGI21 апр 2012
ACEGI, Ну вот не надо глупого патриотизма. Были вещи, в которых мы были лучше американцев, но, не в этом

#

0
V1tolMuerTe21 апр 2012
MuerTe, По-моему заголовок поста, по-моему, очень уместен, так как это НАША легенда, которая летала вот тут рядом, которую при большом везении можно было увидеть собственными глазами, а не хер знает там какой шаттл на территории вероятного противника. И у Вас какое-то слишком предвзятое отношение к СССР.

В одном я с Вами согласен, его не нужно было строить вообще, т.к. выходит дороже, чем одноразовые аппараты. Даже Америка уже не запускает свои в космос.

#

0
ACEGIMuerTe21 апр 2012
MuerTe, и в этом мы были лучше)

#

0
Kirusha21 апр 2012
747 снизу?

#

Наверх