Наука

id87410, Нахер, нахер! Философия не наука!

Demetry94, Приходилось сталкиваться?) Как щас помню: Кант, Гегель,теория познания мира. Как ни крути наукой является и что самое суровое, для аспирантуры необходимо сдавать. Хотя наверно не везде.

id87410, Тут куда не плюнь - одни теории. Да и вообще, не хочу вникать в суть слов людей, которые утверждают, что это даже не их слова, а какой-то там "богини".

Demetry94, Вы уверены что мы говорим об одном и том же?) Например теория познания мира, а точнее гносеология, это раздел философии, связанный с изучением возможности человеком познания мира и самого себя. Если говорить о формах познания философия изучает разум, культуру, этику, проблемы истины и прочее. Не только религию.
Хотя философию давно изучал, точно помню что божества там не главное) Отдельные теории философов конечно используют понятия которые можно так описать, но многие из них были сторонниками обратного.
Но,повторюсь, философию в топку) Хотя, на самом деле, как часть образования она нужна. Расширяет кругозор. Вот только бы не драли на ней так)

Позвольте с вами не согласиться. Философия по определению - это любовь к знанию, то есть размышление о чём-либо; и все научные знания, научные методики и представления о том, какими они должны быть, чтобы иметь право называться научными - это плоды философии.

Всё что отличает "философию" от "науки" - это отсутствие каких либо аксиом. Например, в физике говорят "есть материальная точка, есть силы", в математике - "есть числовая прямая, и числа расположены так-то и так-то", в биологии "есть виды, семейства, паттерны поведения, рефлексы и закономерности", но на самом деле это всё - просто красивые теории, набор слов, с помощью которых нам легче систематизировать и понимать окружающий мир, и существуют они только в сознании человека, а с реальностью они коррелируют всегда с погрешностями (мы ещё говорим в таких случаях - исключение только подтверждает правило!).

А в философии отправной точкой для рассуждений является реальный опыт и стремление этот опыт описать, систематизировать и, возможно, объяснить, особенно в тех моментах, в которых "научные" теории бессильны, как например происхождение жизни, цель нашего существования, познаваемость тех или иных истин и т.д. Да и определение таких вот "изначальных" аксиом для других наук, как и выдвижение новых научных теорий - это и есть самая что ни на есть философия.

Другое дело, что в вузах этой дисциплиной в основном теперь занимаются всякие мутноватые недогуманитарии - и как результат, студентов заставляют не учиться философии, а заучивать цитаты, имена и историю философии. Думаю, не надо объяснять разницу между понятым и заученным.

mai, Часть солнечных лучей проходит между молекулами газа, не сталкиваясь с ними, и без изменений достигает поверхности Земли. Другая, большая часть, поглощается газовыми молекулами. При поглощении фотонов молекулы возбуждаются, то есть заряжаются энергией, а затем испускают ее в виде опять-таки фотонов. Эти вторичные фотоны имеют разную длину волны и могут быть любого цвета — от красного до фиолетового. Разлетаются они во всех направлениях: и к Земле, и к Солнцу, и в стороны. Лорд Рэлей предположил, что цвет испускаемого луча зависит от преобладания в луче квантов того или иного цвета. При столкновении молекулы газа с фотонами солнечных лучей на один вторичный квант красного цвета приходится восемь квантов синего.

Каков результат? Интенсивный голубой свет буквально льется на нас со всех сторон из миллиардов молекул газов атмосферы. К этому свету примешаны фотоны других цветов, поэтому он не имеет чисто синего тона :3

а по простому это все МАГИЯ ! :3

Ronin, да-да, магия )))