C 1 июля в силу вступили поправки в закон, которые обязуют вырезать ненормативную лексику из кино. И один из противников этих нововведений известный режиссер Никита Сергеевич Михалков: https://facebook.com...
Лично я, против. Это, как если бы всем русским сделать обрезание, что-то в этом роде. Что думает WDшка?
Без мата иногда ну никак, вот так говоришь культурно, объясняешь, не понимает ну ни как, а как пизданул на контрасте что человек сразу начинает понимать к чему ты ведешь=))
Я отношусь к этому как к законопроекту, который запрещает трахаться в мессионерской позе, для улучшения зачатия. Запретить-то можно, только исполнять будет некому. А если мата будет меньше в кино и по телеку, так в этом нет ничего плохого
"Поди ка принеси вон ту *уйню, а то, эта *уйня, без той *уйни не *уячит..." У каждого свое мнение на этот счет, я лишь считаю, что запрещать мат, это равносильно "сухому закону", из истории все знаем, что лучше не стало, а скорее наоборот...
Впрочем, матом нужно разговаривать, но в рамках уместной, реальной ситуации. В письме мат совершенно не нужен. Ведь мат, по-моему мнению - это выраженные в слове эмоции человека. Во времена, когда люди умели общаться искренне и им было достаточно смотреть друг другу в глаза, что бы увидеть эмоции опонента, сменили времена лукавства, лжи и притворства, когда люди стараются не смотреть в глаза и прятать свой взгляд, мат как бы восполняет этот пробел эмоционального настроя/расположения человека. Мат запрещают лишь для того, что бы сподвигнуть тем самым к расширению лексикона людей, когда вместо одного матерного слова с разным окончанием нужно заменить несколькими другими словами и вписать их в привычный обиход..."Поди ка принеси вон ту штуку, а то эта деталь, без того инструмента, не работает..."
кино широкого проката и без того крутят в ротации без мата и выражений.
#