свинец vs бетон

сталь бы деформировалась, как минимум.

а бетон не поцарапало? причем попадание не первое!

да понятно, что повредило бы, но бетон в разы прочнее стали.

смотря какая марка стали, если как в брониках, то от свинцовой пули даже в вмятины не будет, а эта пластина похожа как раз на серьёзную сталь, а вот бетон разколашматилобы, выбуены былибы и сколы и тд

обычная свинцовая пуля калибра 5,45 пробивает титановую пластину бронежилета, армейского образца, при попадании под прямым углом. правда при этом теряет значительную часть кинетической энергии и не всегда наносит смертельную рану, но остаётся в теле. а вот пуля 7,62 проходит, как сквозь бумагу через эту пластину, тело, и попадая в спинные пластины рикошетит обратно в тело, по этой причине в чечне ребята вынимали титановые пластины из броников со спины. пусть лучше на вылет пройдёт.
а если брать бронебойную 7,62, со стальным сердечником, то можно ебануть засевшего за полуметровой кирпичной стеной снайпера, причём прямо сквозь стену. лично такое проделывал из вот этого вот:

пластины сколькото милиметров толщиной, если в толстую стрелять то даже вмятины не будет, на гифке сталь. Бетон сам подумай каким образом там будет))) бетон раскрошит как и любой другой камень, сколы будут

я несколько лет работаю в сфере, где необходимо отслеживать все этапы производства и контроля качества и прочности бетона. сомневаюсь, что ты сможешь убедить меня, что бетон не прочнее стали. существует ещё понятие - железобетон. о бетоне я знаю практически всё. я не утверждаю, что это бетон. название "за что купил, за то и продаю", просто интересно стало самому, что это может быть.

убеждать ни в чём не собираюсь, просто погугли и сам убедишься

ты не путай, современные бронежилеты и бронежилеты советского образца. земля и небо. я про эту модель говорил. с титановыми пластинами. сейчас, понятное дело, уже и защитный элемент давно уже не титан используется.

Почему ты так думаешь?

пуля от пулемёта калашникова, пробивает броню БТРа как бумагу. калибр 7,62. и не обязательно бронебойным. самый обычный патрон. лично проверял.

Так я об этом и говорю что либо пуля из пластилина либо какой то сверхпрочный бетон!

он же запрещен Гаагской конвенцией! А вообще, судя по гифке, нихрена это не бетон!

запрещён. но оружие то никуда не делось из воинских частей.
а что тогда? как ты думаешь? мне просто интересно. я по названию добавил. там было написано, что бетон. но это точно не металл.

хрен его знает - самому интересно, но учитывая, что это не первое попадание (это видно до столкновения пули с поверхностью) - бетон бы имел повреждения 100% даже после первого попадания, даже с одной свинцовой пули (хотя чисто свинцовые пули сейчас не делают).

делают. пули разные совершенно и для разных целей. для обычной, тактической, скажем так, стрельбы именно свинцовые используют. для всего остального есть начинки. но и они как правило заточены в оболочку из более мягкого металла. как правило всинец, медь реже.

тоже интересно. мои подозрения, что вмятина там всё же остаётся, а возможно и сквозное отверстие, после выхода стального сердечника. то, что видим на гифке безусловно мягкий метал, но короткая раскадровка слишком. не понять что дальше.

тоже есть подозрение - если блямбу отлепить, то стальной сердечник все-таки вошел в стену.

Вполне вероятно. Более чем даже. Может и навылет.

попадание на гифке не пробивае,нет сердечника,там дальше пули об угол "бетона" режут! а в начале аллюминий!