kvadro

Последние кому понравилось:Всего: 34

  • Комментарии
  • дата
  • рейтинг
1
Beatus03 сен 2015(был изменен)
Неутомимый патриот...что побуждает пилить хвалебные посты с такой частотой?
Те кто критикует государство делают это не из-за конечной цели (исключение - Олимпиада), а из-за неспособности ее нормально воплотить: с первоначально планируемыми затратами, без коррупционных скандалов и распизживания капитала за границу

#

1
unforgivenpBeatus03 сен 2015
нормально воплотить: с первоначально планируемыми затратами, без коррупционных скандалов и распизживания капитала за границу


вот это у нас вообще не умеют. А также воровать из бюджета скромно. Мрази высокопоставленные. А квадро всегда +, он задуматься иногда заставляет, хоть и простым репостом поцрео-пикч.

#

-6
Beatusunforgivenp03 сен 2015
Тю,о чем могут заставить задуматься такие вбросы?
Посыл везде одинаков и направлен на формирование у населения одинакового мнения относительно текущей уёб...й власти,мол "хули вы ноете,мы не идеальные,но без нас вам жопа"

#

10
kvadroBeatus03 сен 2015
жопа была с 91 по 2003 гг, а за это десятилетие уже многое изменилось

#

-3
Beatuskvadro03 сен 2015
Угу,нам подарили сытую стабильность за счет излишек от продажи нефти и газа. А вот будущее страны видится мне не таким оптимистичным

#

8
K1rkBeatus03 сен 2015
Назови мне хоть 1 страну, где не воруют гос деньги?

#

3
АлишкаBeatus03 сен 2015
У тебя есть докторская степень в экономических науках или политологии, или ты тут так просто языком почесать ?

#

-1
BeatusK1rk03 сен 2015
В таких масштабах,как у нас? По уровню коррупции РФ ниже многих африканских стран. Я сейчас не о бюрократии (она везде такая же бессмысленная и беспощадная), а о тех людях,которые контролируют распределение средств наверху: в Европе даже за незначительные косяки наступает быстрый анус ответственным людям, у нас даже Васильеву посадить не могут.

#

4
kvadroBeatus03 сен 2015
мля, вам не угодишь, при царе было плохо, в СССР было плохо, в 90-е было плохо, сейчас продаём нефть тоже плохо

#

-5
BeatusАлишка03 сен 2015
Также как и ты.
Мне просто любопытно, действительно-ли граждане верят во все это радужное будущее с Путиным, и зачем вообще kvadro устраивает этот розовый понос. Собственно, ответ очевиден.
Мне не нужна докторская степень для того чтобы увидеть проблемы,которые есть у страны

#

7
АлишкаBeatus03 сен 2015
Что так же как и я ? У меня хотя бы экономическое образование, и то я не рассуждаю и не делаю выводов. Ты видишь проблемы, но совершенно не понимаешь почему, как они образуются, и чем это закончится. Ты способен оценить вкус блюда, но не способен его приготовить или узнать рецепт.

#

1
Beatuskvadro03 сен 2015
При царе не всегда было плохо, но революция на пустом месте не возникает. Как только власть обосралась в Крымской и Японской войне, изнурила общество и стала неспособна контролировать ситуацию на улицы вышли те же люди,которые души в царе не чаяли.
Сталин смог исправить ситуацию и вывести страну в лидеры, пусть и очень высокой ценой. Но если бы он этого не сделал,какая армия встретила бы Гитлера в 41?
С СССР после 60-х в общем-то та же история: власть не могла эффективно управлять страной и всё наебнулось.
И вот сейчас после 25-летнего застоя я чувствую,что опять назревает пиздец. Причем синхронно с нами во всем мире. Но та власть,что сейчас у руля, будет думать только о своей жопе,а не о судьбах людей России.
Это мое мнение,я его никому не навязываю и озвучил только в ответ на общий гон в комментариях

#

-1
BeatusАлишка03 сен 2015(был изменен)
Выводы ты уже сделала такие же как и большинство,это видно. Как показывает история, чем все закончится наперед не знает никто, даже те, кто непосредственно участвуют. Это повод расслабиться, не рассуждать и не делать выводов?
И, выражаясь твоими гастрономическими метафорами: если в ресторане повар готовит херово, это не повод найти получше?

#

2
АлишкаBeatus03 сен 2015
Нет, потому что твое мнение о том, что он плохо готовит не является профессиональным.

#

0
orbit19852kvadro03 сен 2015(был изменен)
Была, несосмненно. А чо изменилось то? Ельцин виноват и Горбачев? Так чего бы их не раскулачить за поступки то бездарные, тогда и для всех след. управленцев урок бы был. Ведь принято ж наказывать, что б другим не повадно было! Только отпрыски того же Ельцина проедают честно-сворованное и смеются над этим. Гайдар одной закарючечкой по смене внутриваловой экономики на рыночную уморил голодом хренову тучу народу по всей стране, а ему памятник. А теперь мы обратно решили "на свое" переходить...только искренний дурак не помнит своей истории и потому не понимает.

#

0
orbit19852K1rk03 сен 2015
Везде воруют, но в КИТАЕ за это расстреливают, поэтому мы в Китайцев и вцепились, потому как это уже ведущая экономика мира, а то ли еще будет.

#

0
orbit19852Алишка03 сен 2015(был изменен)
Тебе же не нужна степень что бы знать рецепт как хорошо и вкусно готовить...

#

1
kvadroBeatus03 сен 2015
чувствуется, что у тебя знания на уровне школьной программы, и я также рассуждал 15 лет назад
увы, настоящая история немного другая, и причины событий другие

#

0
BeatusАлишка03 сен 2015
В том то и дело,что "профессиональные" мнения, анализы и прочее появляются уже позже после того как свершилось событие (революция/война и проч.) и всегда почти являются ангажированными. Гайдар даже институт основал,чтобы понять,что же он там навертел в перестройку. И ни хрена не понял,сам признавал как-то.
"У меня хотя бы экономическое образование": и что? Хорошо,если оно тебе помогает зарабатывать на жизнь, ибо понять современную экономику и политику оно не поможет. Сейчас самые сильные умы от экономистов не могут внятно предсказать ничего, только утешить и нассать в уши. Мир уже другой. Как бы нам уютно не было мирно качать нефть и продавать ее на товары Запада,если страна не будет сильной,современной и независимой её растопчут. С нынешним руководством она такой не будет,мы скорее в феодализм скатываемся

#

0
Beatuskvadro03 сен 2015
Смешно читать такие заявления) "настоящую историю" уже сочинило такое количество народу,что даже говорить об этом неуместно, и у каждого она выходит еще более настоящей. Поделись своими источниками,сделай милость

#

0
K1rkBeatus03 сен 2015
Хорошо, твои предложения по улучшению нынешней ситуации?

#

0
kvadroBeatus03 сен 2015(был изменен)
да, смешно, продолжай веселиться

#

0
Алишкаorbit1985203 сен 2015
Да ладно ? Мои блюда по сравнению с блюдами профессионального повара, это небо и земля.

#

0
Beatuskvadro03 сен 2015
На мою просьбу ты так и не ответил. Если думаешь,что судьба страны меня беспокоит меньше чем тебя,то ты ошибаешься.
Вот только в силу определенных причин, наверное потому что "знания на уровне школьной программы", у меня сложилось другое видение ситуации. Поэтому и хочу понять,чему все вокруг так радуются, вдруг я не прав

#

-1
orbit19852Алишка03 сен 2015
Вот бы ты себя со стороны послушала. Посмешила)) А я о чем, ты же в состоянии отличить на вкус профессионал это приготовил или экономист со степенью.

#

0
kvadroBeatus03 сен 2015
прочитай книгу Невидимая рука, послушай на ютубе лекции Андрей Фурсов, Валентин Катасонов, Ольга Четверикова, Валерий Пякин, Владимир Зазнобин

#

0
orbit19852kvadro03 сен 2015
А тебе не показалось странным(из серии "не думаю") что лекции от этих людей выкладываются на вполне себе Американский - вражеский ресурс? Все эти умники настолько тупы или они верно нашли свою аудиторию!? - это вопрос риторический.

#

1
kvadroorbit1985203 сен 2015(был изменен)
а ты хоть слушал, что они рассказывают ? или для тебя Киселёв, Доренко истина в последней инстанции ?
кого ты вообще слушаешь ?

#

0
orbit19852kvadro03 сен 2015(был изменен)
много вопросов, я не автомат желаний,я тебе мысль для анализа подкинул а ты вопросами обороняться начал. Телевизор несколько лет не смотрю, некогда, кто такой Киселев узнал то не так давно. А Доренко косвенно знаю, он свои интересы отстаивает, а слушать его или нет - дело нуждающейся в этом аудитории.
Никого я не слушаю и тебе не советую, книжки я читаю и САМ, понимаешь? - САМ! Делаю выводы. Библиотека еще от деда досталась, а то, что сейчас пишут - ересь в чистом виде...

#

0
Алишкаorbit1985203 сен 2015(был изменен)
Попробуй сформулировать свою мысль нормально. А то ты ерунду какую то пишешь. Естественно я могу отличить приготовил блюдо профессионал или дилетант, как это свяано с тем, что я говорила ? Отличить рассуждения экономиста от рассуждений дилетанта я тоже могу, и любой другой может, дело в понимании ситуации и ззнаниях, а не в том, можешь ты отличить это или нет.

#

-2
orbit19852Алишка03 сен 2015
Мысль то я нормально сформулировал, просто не конвертировал для восприятия женской логикой. По-порядку так: Не нужно иметь любой степени, что бы уметь отличать хорошее и плохое, вкусное и не вкусное, крассивое и не крассивое, радость и боль, на все есть органы чувств, логика, опыт и среда обитания.

#

1
Алишкаorbit1985203 сен 2015
Какая женская логика ? Не надо списывать на мифическую женскую логику, свою неспособность воспринимать и подавать информацию. Повторяю в четвертый и в последний раз. Отличать ты можешь, отличать, но не знать. Я отличаю марс от луны, но это поверхностные знания, понимаешь о чем речь или мне разжевать и в рот положить ?

#

-2
orbit19852Алишка03 сен 2015
или мне разжевать и в рот положить ?
Нет уж уволь, то что ты плохо готовишь я уже узнал. Я не могу с тобой дискутировать, для меня логика существует.

#

0
unforgivenpBeatus03 сен 2015
каждый воспринимает это через призму своего опыта и мировозрения)

#

1
aleksei1988Beatus03 сен 2015
Как говорил один умный человек, ЛЮБАЯ (т.е. все что были на нашей планете) революция это организованный и оплаченный процесс, а не что либо иное.
"Власть" превратилась в собирательный образ, а ведь "там" много разных людей с разной мотивацией и системой ценностей. А если ещё знать как эта власть устроена, чтобы рассуждать какая она плохая и почему-то не делает так, как лично мне хочется.
Взять и поменять? Как и на кого, вот конкретно дорожная карта с конкретными фамилиями? Если нет этого понимания у подавляющего большинства, значит будут всякие яйценюхи и саакашвили вести страну в светлое будущее, ага...
Чиновник = обыкновенный человек как я и ты. Значит общество такое, значит человеческий материал такого качества и свойства, раз получается так как получается, как это решать я не знаю и рассуждать на такие масштабные темы коректнее в академических кругах.
Люди часто чем-то недовольны и дальше слов это недовольство какого-либо логического позитивного действия не находит. Вместо того, чтобы брать лопату и кидать говно, чтобы сделать лучше, проще оставаться недовольным в ожидании пока за тебя это кто-то другой сделает. Хочешь изменить власть - действуй по закону, выбирай ту власть которая тебе нравится, иди на выборы. Не ходишь на выборы, не принимаешь усилий, значит такой человек просто шизофреник.

#

-1
orbit19852aleksei198803 сен 2015
Что за манера вечно пугать революцией, когда споры заходят в тупик, как это плохо и ля-ля-ля.
Разумные люди не призывают к крайностям, разумные люди призывают к проницательности власти по отношению к своему народу. А для этого необходимо спрашивать с власти, а не позволять им расслабиться выращивая рейтинги одобрения верой в будущее. Пока тебе 20 или около, кажется, что "все впереди и жизнь обязательно наладится", а когда тебе за 35 мировоззрение, хочешь не хочешь, склоняется в сторону порицания от уже приобретенного печального опыта и начинает казаться уже что "времени все меньше и меньше с каждым годом"...Такая вот социология.

#

1
aleksei1988orbit1985203 сен 2015
Не я о революции заговорил, а сделал уточнение к этому процессу.
У меня мировоззрение кардинально поменялось раза 2 за жизнь, поэтому твой опыт с большой долей вероятности меня стороной может и не обойти.

#

0
Алишкаorbit1985203 сен 2015
Ключевое слово - не можешь.

#

1
Beatusaleksei198803 сен 2015(был изменен)
Мне ближе точка зрения,что революция - процесс стихийный, по крайней мере поначалу. В обществе постепенно усугубляется недовольство, энтропия нарастает,а выплеснуть ее некуда (разве что в войну, найти нового врага, естественно,внешнего). Когда достигнута некая критическая отметка спровоцировать бунт может любое неосторожное действие со стороны представителей власти.
Накануне революции в Российской Империи большевиков-то было: Ленин и еще сотня человек. И те сидели по кабачкам в Швейцарии,скорбели по Родине и мечтали,что уж их дети или внуки смогут царя-батюшку свергнуть. Тут оказалось, что режим сдох как-то сам по себе: царь всех достал своим безразличием к текущим проблемами, окружение от него отвернулось и по-быстрому "отрекло". И только в этот момент Ленин сел на паровоз,Троцкий на пароход,а царь окончательно сел в гавно. Уже после того как произошла революционная ситуация за власть стали бороться люди, которых к этому готовили и под это спонсировали.
Как по мне, тем же образом все произошло недавно на Украине: народ реально стихийно вышел против власти. Амеры просто внимательно следили за ситуацией и в нужный момент её подогрели, но вспыхнуло бы и без их участия. Другое дело,что они еще и подготовили людей,которые потом взяли власть и распоряжаются ей в их интересах...Собственно поэтому "рассуждать на такие масштабные темы" стоит не только в академических кругах, а каждому гражданину: чтобы не допустить такого дерьма в своей стране.

Как говорил другой небезызвестный человек: "Если Вы не интересуетесь мировой войной, то может быть она интересуется Вами?"

#

0
aleksei1988Beatus04 сен 2015
Во-первых, не нужно жонглировать моими словами без учёта контекста, специально для тебя логическую цепочку подчеркну:
Чиновник = обыкновенный человек как я и ты. Значит общество такое, значит человеческий материал такого качества и свойства, раз получается так как получается, как это решать я не знаю и рассуждать на такие масштабные темы корректнее в академических кругах.

Нет мировой практики, как такие явления были сведены в ноль, на то есть огромное кол-во факторов и этим занимаются специалисты. Если нехера в этом не понимаешь, то этими рассуждениями можно зад подтереть, т.к. они никакой смысловой нагрузки не несут, ещё это называется демагогия. Пожалуйста, можно сколько угодно упражняться в риторике.

Никаких стихийных процессов не бывает. ЛЮБЫЕ недовольства в обществе раздуваются то масштабов революции умышленно. Про Украину складывается впечатление, что тебе вчера интернет подключили и ты прочитал какую-то коротенькую статью. НАРОД (это кто и сколько этого народа и где он вышел?) стихийно (это как? под крики из СМИ "они же дети" и какой плохой Беркут "дети" самоорганизовались?) вышел против власти (да неужели, а не против ли приостановки подписания договора об ассоциации с ЕС?). Дальше этот бред разбирать вообще нет смысла, всё произошло чуть больше года назад, а в голове уже ничего не осталось. С таким подходом нет особого смысла интересоваться мировой войной, не мешало бы хотя бы "подножный корм" разобрать и понять.

И ещё, а кому-то ближе точка зрения, что он посланник божий, как к этому можно серьёзно относиться? Никак, это шизофрения.

#

1
Beatusaleksei198804 сен 2015
Я изначально прочувствовал твою полную уверенность в предопределенности и организованности событий,не утруждайся капсом и акцентами. Ты и в единое мировое правительство веришь? К слову о шизофрении.
Заинтересованные в конфликтах стороны всегда пользуются стечением обстоятельств. Если бы на Украине все было благополучно, никакие провокации не прошли бы.
Успешность и прогрессивность общества определяется не качеством обыкновенного человека (=потенциального среднестатистического чиновника и чуть выше), а качеством элиты: тех людей, которые определяют вектор развития государства во всем (экономике, политике, культуре, оборонке и пр.). В устоявшихся обществах состав элиты сформирован,и снизу туда попасть весьма сложно (никто не хочет делиться властью), так что равнять ее со всеми глупо. В успешных обществах элита контролирует ситуацию так, что довольны все, еще и отбирает наиболее талантливых и перспективных людей, обучая их (а не только собственных детей и близких, как у нынешнего режима РФ. Что свойственно скорее феодализму). Как только элита перестаёт выполнять свою функцию или выполняет ее плохо долгое время, случается революция. И американские снайперы тут не при чем (в широком смысле). Эволюционный путь развития также возможен, но только при адекватной элите.
Это мое мнение, выраженное в максимально простой форме. Можешь считать его чем угодно, только избавь от собственных снобских заявлений по поводу смысловой нагрузки и демагогии.

#

1
aleksei1988Beatus04 сен 2015(был изменен)
Что такое мировое правительство, просвети. По вопросам веры это не ко мне, а в церковь, там научат как и во что верить.
В течение 25 лет создавалось русофобское гос-во, 25 лет людям в голову срали, было выделено только официально 5 лярдов баксов на подготовку всего того, что в итоге произошло. Это стечение обстоятельств? Нет, это последовательность осознанных действий в интересах конкретного субъекта.

В устоявшихся обществах состав элиты сформирован,и снизу туда попасть весьма сложно (никто не хочет делиться властью)

Это откуда такие познания? Поделись пожалуйста.

В успешных обществах элита контролирует ситуацию так, что довольны все

Пример такого общества. Германия построила успешное общество?

отбирает наиболее талантливых и перспективных людей

Каковы механизмы этого отбора и где про это можно почитать?

а не только собственных детей и близких, как у нынешнего режима РФ

Лично ты живёшь в России? Лично тебе кто-то запрещает, не даёт, мешает получить образование, необходимое в управленческой работе? Лично ты пытался это образование получить?
Я родом из провинциального города, мой одноклассник с первого класса (с подачи родителей) готовился к поступлению ФУПРФ (fa.ru/Pages/home.asp...) и он туда поступил и закончил, а знаешь кого там готовят и где работают выпускники? Если не знаешь, то почитай: dic.academic.ru/dic....

Кто первый президент РФ? Сын раскулаченного... Кто второй президент РФ? От тож, поэтому твоё утверждение не более чем фантазия.

Как только элита перестаёт выполнять свою функцию или выполняет ее плохо долгое время, случается революция

Чего-то я в 2000х не наблюдал революции в России, твоё утверждение ошибочно. Примеры стран, где живут откровенно дерьмово долгое время и где революции даже не намечаются нужны? Могу подсказать - есть целый континент с такими странами..

только избавь от собственных снобских заявлений по поводу смысловой нагрузки и демагогии.

Демагогия - бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-либо или прикрывающие какие-либо корыстные цели.
Рассуждения о коррупции, распределении денег, устройстве власти без понимания как это устроено и самое главное без предложения как это устранить и является демагогией. Об устройстве общества и решения указанных тобой проблем почитай труды Вассермана, поймёшь что даже такой интеллектуал не может дать ответы на казалось бы простые вопросы, о которых ты так легко судишь исходя из одностороннего осмысления причём ошибочного.

#

0
Beatusaleksei198804 сен 2015(был изменен)
Что ж, достойно и убедительно (я серьезно).
Парировать и писать что-то еще уже утомительно.
Просто интересно, ты не допускаешь мысли, что дерьмово живущие страны потому так и живут,что вовремя не смогли обеспечить качественный переход к новому обществу,ни эволюционным, ни революционным путями? И что мы можем оказаться в их компании?

#

0
aleksei1988Beatus04 сен 2015(был изменен)
Как говорил Наполеон: "География -это приговор". Если ты большой, обладаешь достаточным кол-ом ресурсов (природных, человеческих), тогда можешь навязывать свою волю более слабым. Это как в песочнице кто сильней и с палкой, тот себе игрушку заберёт и заставит ещё песок носить и водичку лить в формочки.
Африка в заднице не потому, что они не успели обеспечить качественный переход, а потому что к ним пришли и завоевали, превратили в рабов, т.е. навязали волю. Прибалтика выйдя из состава СССР стала маленькой и слабой, ей навязали волю более большие и сильные.
Уровень жизни и развитие общества в зависимых гос-ах зависит от целей, которые преследует метрополия. Хочет метрополия - устраивает хаос и доводит народонаселение до скотского уровня, как в странах 3-го мира, а хочет создаёт эдемские экономические сады, как в Южной Корее, Японии..
Сами метрополии, империи (чтобы кто ни говорил, но современная Россия именно ей и является в силу своей огромности) с исторической точки зрения имеют пики своего расцвета и угасания, иногда угасание = конец, а иногда это очередной спуск перед прыжком, как по синусоиде - если интересно, то могу найти доклад Глазьева, где он научно обосновывает причины таких процессов. Так вот относительно суверенных гос-в ты абсолютно прав, почему одни уступают в конкурентной борьбе - кто-то отстаёт в переходе к новому технологическому укладу. Кто первый айфон придумал, тот его и продаёт и зарабатывает и нарабатывает опыт, остальные глотают пыль.
Касательно экономического и социального уклада был в истории уникальный эксперимент по масштабам - это СССР, больше ничего подобного грандиозного на планете Земля не существовало. Вот там был поставлен гигантский эксперимент в социальной и экономической сфере и он был успешен, показал свою жизнеспособность и справедливость (концептуально), но не мог дойти до своей логической цели ввиду технологического несоответствия (об этом подробно пишет Вассерман, есть и видео на эту тему, писать очень долго, если надо, то найду, суть в информационных технологиях и производительности ЭВМ).
Вот какое мы займём положение и как сложиться судьба нашего гос-ва мне неведомо. Я как нормальный человек надеюсь, что займём достойное место соответствующее нашим амбициям и чаяниям.
Проблемы есть, но всё относительно. Кто-то не знает как накормить (в прямом смысле) свой народ, а кто-то вроде нас не может настроить свою экономику (получить экономический суверенитет), чтобы запускать больше космических кораблей, обеспечивать качественную медицину, давать достойную пенсию.
Там наверху много разных людей, как с чистыми намерениями, так и негодяи. Думаю министров с положительным народным рейтингом ты назовёшь без проблем, потому что их работа видна и они оказывают очень важное влияние на развитие гос-ва, а есть те, которые вызывают очень много вопросов. Раз есть там достойные люди, значит логично, что мы не обречены.

#

0
orbit19852Алишка04 сен 2015
Умничка, схватываешь на лету, все правильно поняла.

#

0
orbit19852aleksei198804 сен 2015
было выделено только официально 5 лярдов баксов на подготовку всего того, что в итоге произошло
Откуда инфа, если конечно это был не Обама лично и ты хорошо понимаешь английский?
Только прошу тебя перед ответом, вспомнить то, что писал мне ранее
Мы наблюдаем только отражение в СМИ публичной стороны этого вопроса, какие договорённости помимо общеизвестных были достигнуты известны только там наверху.

#

2
aleksei1988orbit1985204 сен 2015(был изменен)
https://youtu.be/861...
Какое прикладное значение имеет в данном случае цитирование меня?

#

1
Алишкаorbit1985205 сен 2015
В отличии от тебя -да ))

#

0
Beatuskvadro08 сен 2015
Кстати, странно увидеть фамилию Катасонова именно в твоих комментариях, потому что в последнее время он едва-ли не открыто приговаривал нашу экономику и аппарат управления.
Меня тут упрекали в отсутствии ссылки на мнение человека,который побольше моего понимает в экономике и политике. Вот мнение ученика Катасонова:
https://youtube.com/...

#

0
kvadroBeatus08 сен 2015
у Жука хорошо подвешен язык и он шпарит очевидные для специалиста темы, а Катасонов поднимает исторические темы

#

0
orbit19852aleksei198810 сен 2015(был изменен)
ты в скинутом мне видео показал то, о чем сам писал, сейчас это принято называть двойными стандартами, что непонятно!?
Отвечу тебе твоей фразой:
В твоем видео ..."мы наблюдаем только отражение в СМИ публичной стороны этого вопроса, какие договорённости помимо общеизвестных были достигнуты известны только там наверху". Я заранее знал, что ты мне скинешь как "исчерпывающий" аргумент, потому и просил вспомнить. Для справки, Ютуб, помимо того что он является Американским,а значит "вражеским" для урапатриотов особенно, "запрещают закачивать на сайт видео, содержимое которого нарушает закон США об авторском праве"(с) - все остальные могут. И то, что ты увидел в этом видео показали специально для Российской аудитории(и не только). Сталина корят за расстрелы которые проводились по материаллам доносов, а сейчас весь мир сам друг на друга компромат рад выдать на ресурсах подобных Ютуб - парадокс, без мозгов, практически лично, по сути все сами приходят в разведку США и оставляют те же доносы...
А рассуждать берешься, как буд-то тебе лично Обама рассказал, что он заплатил за майдан. А на самом то деле какие то гениальные выводы сделали все те же обыватели, которые считают себя провидцами и прочими домашними "аналитикиками" пользуясь какими то доморощенными дедуктивными методами.
Ютуб - это бог мирового управления стадом,Киселев нервно курит в сторонке, вот уж никогда бы не подумал, что доживу и увижу это лично. Да, в советское время образование было в разы лучше и люди соображали кто, что и для кого показывает.

#

0
aleksei1988orbit1985210 сен 2015
Нуланд, будучи представителем американского МИДа, прямым текстом говорит о целях и объекте трат бюджетных 5лярдов баксов. При чём тут Обама и при чём тут я...
Если так болезненно смотреть с ютуба, то прошу на одноклассники: ok.ru/video/39400257...

А теперь соотнеси контекст из которого ты вырвал мои слова и прилепил сюда. Логики в этом не будет. Повторюсь: "Какое прикладное значение имеет в данном случае цитирование меня?"

#

0
orbit19852aleksei198810 сен 2015
Я тебе про баню, а ты мне про Ваню...

#

0
aleksei1988orbit1985210 сен 2015(был изменен)
Ты мне про обаму и про меня, когда предмет разговора не об этом.
Ты мне про чьи-то выводы и видеохостинг, когда сказанное на видео доступно для понимания буквально..
Ты мне про цитату, которая логически сюда не вписывается, в оригинальном тексте, если начнём разбираться смысл был в другом.
Вот и получается, что ты мне про баню и не по теме.

#

1
radioactive03 сен 2015
давать можно только нуждающимся.. а лучше не давать а вычитать из коммунальных услуг например

ну а вообще не стоят столько некоторые проекты
например: Магистраль Москва-СПБ
Общая протяжённость автомобильной дороги Москва — Санкт-Петербург составит около 700 км.
Стоимость проекта составляет 152,8 млрд рублей
152.800.000.000руб / 700км = 218.285.714руб
218+млн стоит километр трассы, на каждом втором километре можно тотже дом на 320 семей построить, потомучто 2 километра трассы стоят как 20 этажный дом

но даже если каждому жителю страны раздавать теже 1060 руб от трассы МСК-СПБ, чиновник 500 рублей себе возьмет а на остальные 560 рублей государство налогом обложит

не в ту сторону смотрит автор картинки

#

0
orbit19852radioactive03 сен 2015
тоже вариант, это не автор книги - это художник проснувшийся экономистом

#

1
aleksei1988radioactive04 сен 2015(был изменен)
Построить дом на 320 семей и выкопать дорогу, ведь деньги на дом потратили, значит дороги не будет. Замечательно...
Кто определит критерии нуждающегося? Москвич с з/п 25000 рублей нуждающийся? А тракторист в деревне с з/п 25000 нуждающийся? Отталкиваться от прожиточного минимума? Ну тогда у нас всё хорошо, твои предложения неактуальны.

#

0
radioactivealeksei198804 сен 2015
Построить дом без дороги и прочего это глупо! нетакли? я лишь хотел сказать что 2км трассы в России по цене стоят как дом на 320 семей.
Ктомуже я никаких предложений не выдвигал, не знаю чему тут быть неактуальным? скажите?

#

0
aleksei1988radioactive05 сен 2015
давать можно только нуждающимся

Кто определит критерии нуждающегося? Москвич с з/п 25000 рублей нуждающийся? А тракторист в деревне с з/п 25000 нуждающийся? Отталкиваться от прожиточного минимума? Ну тогда у нас всё хорошо, твои предложения неактуальны.


Построить дом без дороги и прочего это глупо!.... 2км трассы в России по цене стоят как дом на 320 семей.

А сколько должна была стоить дорога в той местности, какой там грунт и что сказано в в самом проекте, почему она стоит столько? Может получиться как в Сочи, когда скулили, что дорога как полёт на Марс стоит, а выяснилось, что она реально столько стоит.. Поэтому и это ничем не подкреплено и является всего лишь твоим предположением, которое серьёзно рассматривать нельзя.

#

Наверх