digitron

Последние кому понравилось:Всего: 91

  • Комментарии
  • дата
  • рейтинг
18
migel10 окт 2011
У ВАС ПРАВОСЛАВИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА!

#

1
fedyasifra10 окт 2011
migel, супер.

#

9
Tihiy10 окт 2011
Молодец парень! Как он уел этого гнусного материалиста!..

#

9
zhe10 окт 2011

#

1
Zanaveska10 окт 2011
В сознании людей удивительным образом совмещаются и вера в Бога, и вера в науку

#

1
zhe10 окт 2011
Zanaveska, "Вера в науку" - это как? Вера в существование науки? :)

#

1
Zanaveska10 окт 2011
zhe, в научные объяснения различных феноменов

#

1
zhe10 окт 2011
Zanaveska, До поры до времени это можно совмещать. Но при достижении определённого фундаментального уровня познания рано или поздно вопрос встаёт ребром.

#

1
Zanaveska10 окт 2011
zhe, тем не менее, особенность нашего разума, позволяющая совмещать в одной картине мира несовместимые вещи и устанавливать нелогичные связи, представляется мне поразительной

#

0
Митяй10 окт 2011
zhe, Покажите того, кто достиг этого уровня.
И, кстати, я не вижу противоречий в этом вопросе между физикой и религией. Религия говорит кем, а физика обьясняет как всё было создано

#

2
zhe10 окт 2011
Митяй, "Покажите того, кто достиг этого уровня."

Любой учёный, или же просто человек, интересующийся наукой, с логическим и математическим складом ума, способный мыслить абстрактно, не гуманитарий.

"Религия говорит кем, а физика обьясняет как всё было создано"

Физика сейчас прекрасно обходится без "кем".

#

0
Митяй10 окт 2011
zhe, Физика без "кем", религии- ,без "как". Это не сейчас, это всегда так было и будет.
Я просто предлагаю не противопоставлять их друг другу.

#

0
k08a10 окт 2011
Zanaveska, представьте себе в одной картинке мира n-мерный куб.

#

0
k08a10 окт 2011
Митяй, как физика объясняет создание афроамериканцев?!?!? или вы хотите сказать, что квантовую механики или ядерный синтез создал бог?

#

0
Митяй10 окт 2011
k08a, Кто создал- вопрос Веры. Как происходит процесс- вопрос Знания.
Стравливать между собой Веру и Знание это как спорить, что лучше- апельсин или валенок.

#

0
Tihiy10 окт 2011
Zanaveska, Это абсолютно совместимые вещи. По крайней мере основные мировые религии прекрасно позаботились о том чтобы все совмещалось. Просто головы людей забиты суевериями, околорелигиозным и околонаучным бредом и им кажется будто они имеют представление о популярной в их краях религии тогда как они даже не пытались вникнуть в её суть... Популярное в наших краях православие придерживается простой и ясной позиции. Есть духовный мир и есть материальный. Материальный мир сам по себе никоим образом не может влиять на духовный."Дух животворит, плоть не пользует ни мало". Научному познанию духовный мир не доступен в принципе. А человек - если вы вдруг не знали - по мнению православия тройственное существо: тело, душа и дух, и вот эта последняя часть и делает его причастным к духовному миру... Науке просто нечем тут заниматься -- основа православной (и не только православной) веры не относится к материальному. Вроде грамотная девушка, почти москвичка уже, а приходится вам простейшие вещи объяснять...)

#

0
k08a10 окт 2011
Митяй, внимание вопрос - лучше в чем? я бы предпочел носить в морозы валенки, а не апельсин ;) религия - отличное средство управления массами и не более. Если Вы верующий - это ваше право и ваш выбор.. людям свойственно приписывать необъяснимые ими вещи в разряд необычного и т.п. вопрос в другом, как вы относитесь к тем кто не уверовал и как рассказываете о своей вере другим.

#

0
Митяй10 окт 2011
k08a, Вот именно! В холод- валенки, в голод- апельсин. Вера и Знание понятия существующие тдельно друг от друга и никак не пересекающиеся. И любая попытка сравнивать их или, тем более выдавать одно за другое- вот это уже попытка кем-то управлять.

#

0
Zanaveska10 окт 2011
Tihiy, Вы всегда можете повесить себе на шею табличку "Объясняю простейшие вещи. Москвичкам скидки" :) Не понимаю, правда, что подвигло вас на эту тираду... Вы же не опровергаете мои слова, а просто выбираете другой фокус - позиции религии.

#

0
k08a10 окт 2011
Митяй, оба понятия тесно переплетены, жаль, что Вы этого не признаете. Просто кто-то может объяснить события с точки зрения науки, а кто-то опираясь на религию, но если в науке - вопрос логики и причинно-следственных связей и т.п. то в религии просто вопрос веры и если ты веришь, у тебя половина вопросов отпадает, если не все вопросы.

#

0
Митяй10 окт 2011
k08a, Они не переплетены, просто слишком часто Веру принимают или выдают за Знание и наоборот.Не путайте тёплое с мягким.

#

0
Tihiy11 окт 2011
Zanaveska, На примере православия я показал как ничто не мешает точке зрения верующего человека быть одновременно точкой зрения человека науки. Но я упустил что вы-то придерживаетесь далекой от этих двух точки зрения невежды...

#

0
k08a11 окт 2011
Митяй, так, а кто выдает веру за знание?!?!? - именно верующие. выдать знание за веру, ну попробуйте... опять таки - в вопросах веры все опирается на веру и доверии, в вопросах знания - все хотя бы логично. не путайте людей которые просто верят с теми кому интересно почему и кто ищет ответы на вопросы. Всегда будет два лагеря

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, Ломоносова к какому из лагерей отнесёте?

#

0
Zanaveska11 окт 2011
Tihiy, По-моему, вы просто нашли в моих абсолютно обычных комментариях видную только вам "невежественность", чтобы появилась возможность высказать свою безусловно самую верную и правильную точку зрения. Это смешно и неловко должно быть для вас, поэтому вы еще теперь и оскорбляете.

#

0
k08a11 окт 2011
Митяй, Вы оперируйте серыми массами, исключения всегда были будут, но в любом случае Ломоносов - человек науки, которому хватило разума/ума/мудрости, как лично Вам удобнее, чтоб принять мир и людей такими какими они есть и жить по законами того времени - он просто признавал бытие божие, при этом он был человеком науки, философом, но что-то я не слышал, чтоб он проповедовал в церкви, возможно это мое упущение или незнание.
но мне до сих пор ни кто не ответил - почему религий так много?

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, Потому что религия и Вера разные вещи.

#

0
k08a11 окт 2011
Митяй, во что верите лично Вы? или к какой религии себя относите?

#

0
Tihiy11 окт 2011
Zanaveska, В абсолютно обычных комментариях зачастую невежественности безо всяких кавычек предостаточно, говоря о том что видна она только мне вы либо мне льстите, либо имея ввиду что из нас двоих невежественность видна только мне соглашаетесь с моей оценкой вашей точки зрения. Надеюсь все таки инфантильный третий вариант "Сам дурак!" вы не имели ввиду...) А если бы указание на невежественность было оскорблением, то нельзя было бы выдумать худшего унижения чем образование...

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, Верю в Бога, но не в церковь. Церковь- коммерческое (а если повезёт- то политическое) предприятие.

#

0
k08a11 окт 2011
Митяй, не в обиду вопрос - о котором боге речь? разговор о вероисповедании

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, Православный

#

0
k08a11 окт 2011
Митяй, Жили бы в другой стране, жилы бы по их обычаям, традициям и вероисповеданиям и т.п. и возможно отстаивали бы другие позиции, именно по этому, лично у меня такое отношение - создатель, даже если бы и таковой был - был один или несколько, не столь важно в данном случае, но не должно было бы быть таких конфликтов между верующими... и столько разных названий создателей. отсюда и недоверие к информации.

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, Конфликты возникали, когда церкви и государства использовали Веру людей в своих целях (захват земель, рабов и т.д.). На самом деле ни одна религия не учит разрушению.

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, И поволю себе напомнить с чего началась дискуссия. А началась она с попытки противопоставить физику и религию- явления самостоятельные и никак не пересекающиеся и уж тем более не противоборствующие. Это меня и зацепило.

#

0
k08a11 окт 2011
Митяй, физика с религией - да, но мы дошли до веры и науки ;) и Вы сами привели в пример Ломоносова и кажется он говорил, что наука с религией существуют рядом, но не говорил параллельно или пересекаются :) а как известно параллельные могут и пересекаться ;)

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, И наука и религия- это инструменты в руках человека. Как их использовать- решает каждый сам. Я лишь за то, чтобы они не использовались совместно, и уж тем более друг против друга.

#

0
k08a11 окт 2011
Митяй, а я за то, чтоб верующие не давили своим желанием "добра" и "любви" и познанием истинного бога на людей, кто не разделяет их точку зрения :)

#

0
Митяй11 окт 2011
k08a, Согласен.

#

1
vladimir_rogaty10 окт 2011
Материалист vs Духовник

#

0
fedyasifra10 окт 2011
vladimir_rogaty, Round 1, FIGHT!

#

1
vladimir_rogaty10 окт 2011
fedyasifra, скорее уже Round 1001, fight!

#

1
kast-4410 окт 2011
Простите пожалуйста, но слово paragraph переводится как «абзац». переводчик-кун

#

0
yan_litvyakov10 окт 2011
kast-44, тоже обратил внимание, и они говорят просто периодическая таблица, пор Менделеева большинство даже и не знает.

#

0
ilya1210 окт 2011
Впирнципе оба верят в теории, походу одна не лучше другой.

#

0
nobrains10 окт 2011
Ничто не истина. Всё дозволено.

#

0
jang10 окт 2011
все верно расписал про пыль, библия скука...

#

0
SayrusRoman17 окт 2011
еа самом деле все это лишь догадки точно на сто процентов никто же не знает

#

-4
alexeyes10 окт 2011
там написано читай библию

#

-4
INVADER10 окт 2011
В священных книгах сказано что человек сделан из глины(из земли) так что второй парнишка тоже был прав

#

-4
GOR10 окт 2011
извините но пост говно!мало того что тупая потсановка так еще и провоцирует на оскорбление к вере Богу!

#

Наверх