-
Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил
Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы.
Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?
В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками.
Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.
Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.
Источник перевода:
Источник (англ.):
Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?
В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками.
Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.
Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.
Источник перевода:
Источник (англ.):
Комментарии:
Сортировать по: дате | рейтингу
vladimir_rogatyuk, 28 января 2012 13:03
угу и экологически-чистое топливо уже изобрели, только крупных НЕФТЯНЫХ магнатов это не интересует.
А также растительная пища обходиться во множество раз экономнее и меньше вреда матушке земле, меньше ресурсов, но нет МЯСНАЯ индустрия в этом не заинтересована, цивилизация эгоистов и невеж.
А также растительная пища обходиться во множество раз экономнее и меньше вреда матушке земле, меньше ресурсов, но нет МЯСНАЯ индустрия в этом не заинтересована, цивилизация эгоистов и невеж.
vladimir_rogatyuk, 28 января 2012 15:45
cr.slayer, возможно. но, откуда информация что экологическое топливо дороже? или вдруг уже изобрели езду на обычной воде, а мы досих пор не знаем. а почему? потому что действуют корпорации, которым эти кости в горле совсем не нужны. и ихнее грамотные маркетологи создают идеи что экологическое топливо дороже, а ещё могут скупать патенты, давать бабки супер учёным чтобы те писали неправдоподобные статьи и доклады на тему: в ходу только нефть.
это всё лишь моё мнение, и отчасти может быть ложным или наоборот. но я достаточно изучают нашу цивилизацию чтобы верить в подобное.
это всё лишь моё мнение, и отчасти может быть ложным или наоборот. но я достаточно изучают нашу цивилизацию чтобы верить в подобное.
cr.slayer, 28 января 2012 16:32
vladimir_rogatyuk, Да, это может быть правдой. А теперь подумаем. Пусть я изобретаю технологию езды на..ну пусть обычной воде . Я патентую ее и понимаю, какие выгоды она может мне принести. И я ни за что не пойду продавать технологию нефтяным магнатам.
Но ладно, пусть я недальновидный и продал патент. Но в нефтяных компаниях тоже не дураки и выгода от монопольного использования дешевого и эффективного источника энергии даст такую прибыль, которая точно будет выше текущей прибыли. И никакой борьбы за рынок нефтепродуктов!
Но ладно, пусть я недальновидный и продал патент. Но в нефтяных компаниях тоже не дураки и выгода от монопольного использования дешевого и эффективного источника энергии даст такую прибыль, которая точно будет выше текущей прибыли. И никакой борьбы за рынок нефтепродуктов!
Sam585, 28 января 2012 16:49
vladimir_rogatyuk, ))) У же как несколько лет, есть авто способные передвигаться на воде! И даже российской сборки. Принцып работы двигателя заключается в расщиплении под давлением воды (Н2О) на водород и кислород, которые являются гарючими газами, и подходят в качестве топлива.
Sam585, 28 января 2012 19:05
cr.slayer, Согласен, возникает вопрос рентабелности, и удобства! Согласитесь, нас всех переполняет идеи идеального мира, но к примеру мы не пойдем покупать "выгодный и полезный" электро авто комппакт класса от Mitsubishi со скромным салоном (размер, материалы, опции) за 1,8 млн.руб., мы купим за эти денги вредный, бензиновый апорат: бизнес класса, внедорожник, авто премиальной марки классом выше. И только еденицы способны пойти на эти жертвы во благо планеты! Мораль всего изложенного такова, Мы хотим что бы у нас было все самое лучшее, полезное, дешовое, красивое и т.д. Но нечем не готовы жертвовать для этого! Любуя инновация которую внедряют в нас социум, требует калосальных затрат. Мы хотим ее, но не хотим тратить! Вот и компании за спасибо работать не будут, а компании это люди, люди-это мы. Так что начнем прогресс с себя, ДОРОГИЕ МОИ!
anbara, 28 января 2012 13:07
да всё давно есть, только умалчивается... даже банальная зубная пломба, давно продаётся в двух тюбиках...один на ночь выдавливается в дупло для обеззараживания и упокоения нерва, другой потом пломбирует - стоит 25-30 баксов, применяется в домашних условиях, следуя инструкции даже ребёнком..... но ни один жадный дантист об этом вам никогда не РАССКАЖЕТ
cr.slayer, 28 января 2012 15:14
Заранее извиняюсь за возмущенный тон.
Неужели вы до сих пор верите во все, что есть в нете?
"В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть»" это полный бред. Вам это подтвердит не то что врач, но и любой школьник 10 класса.
Или хотя бы вики почитайте.
Митохондрия- энергетический центр клетки, имеет собственную ДНК. Если клетка подвержена канцероме, то она утрачивает свое назначение , видоизменяется, начинает бесконтрольно делиться. Это происходит вследствие мутаций в ДНК клетки. Если процесс начался , то он неизлечим.
Но наш организм может бороться с раковыми клетками с помощью лимфоцитов. Но иногда иммунная система дает сбой (или клетка мутировала таким образом, что стала невосприимчивой к лимфоцитам). Тогда образуется опухоль. Но чтобы бесконтрольно делится, клетке нужно много энергии. И если она будет блокировать собственные энергоцентры, то она погибнет.
А теперь скажите, что пробуждать? Митохондрии работают в раковых клетках.И если митохондрии "пробудятся ", то лучше не станет.
Поэтому, к сожалению, так просто от рака не излечится.
Неужели вы до сих пор верите во все, что есть в нете?
"В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть»" это полный бред. Вам это подтвердит не то что врач, но и любой школьник 10 класса.
Или хотя бы вики почитайте.
Митохондрия- энергетический центр клетки, имеет собственную ДНК. Если клетка подвержена канцероме, то она утрачивает свое назначение , видоизменяется, начинает бесконтрольно делиться. Это происходит вследствие мутаций в ДНК клетки. Если процесс начался , то он неизлечим.
Но наш организм может бороться с раковыми клетками с помощью лимфоцитов. Но иногда иммунная система дает сбой (или клетка мутировала таким образом, что стала невосприимчивой к лимфоцитам). Тогда образуется опухоль. Но чтобы бесконтрольно делится, клетке нужно много энергии. И если она будет блокировать собственные энергоцентры, то она погибнет.
А теперь скажите, что пробуждать? Митохондрии работают в раковых клетках.И если митохондрии "пробудятся ", то лучше не станет.
Поэтому, к сожалению, так просто от рака не излечится.
fedyasifra, 28 января 2012 20:26
Митохондрии - это органеллы клетки, которые выполняют энергетические функции и никак не связаны с раком. Рак - это мутация клеток в процессе деления при которой нарушается работа гена р53, который функционирует как ген провоцирующий уничтожение мутировавших клеток. И когда он перестаёт работать, то мутировавшие клетки становятся фактически "бессмертными". А органелла, которая занимается суицидом мутировавшей клетки - это рибосома.
А вот интересная и действительно научная статья о раке
А вот интересная и действительно научная статья о раке
rusRomario, 28 января 2012 14:20
Проще когда ты всю жизнь платишь за поддержание своего здоровья, чем один раз вылечишься. В нашей реальности так, в параллельную вход не нашел.
Информация
Вам необходимо зарегистрироваться для того чтобы комментировать новости.
